2015年內(nèi)蒙古公務(wù)員面試真題解析（6月22日）
2015內(nèi)蒙古6月22日上午面試真題
第1題：習近平同志說：“黨員干部要勇于擔當”，請談?wù)勀愕睦斫?
參考答案：“擔當”，簡單地說，就是承擔并負起責任，是人們在職責和角色需要的時候，毫不猶豫，責無旁貸地挺身而出，全力履行自己的義務(wù)，并在承擔義務(wù)當中激發(fā)自己的全部能量,它是一種責任，一種自覺，一種境界、一種修養(yǎng)。習近平總書記指出,“是否具有擔當精神，是否能夠忠誠履責、盡心盡責、勇于擔責，是檢驗每一個領(lǐng)導干部身上是否真正體現(xiàn)了共產(chǎn)黨人先進性和純潔性的重要方面”。當前正值改革攻堅期、經(jīng)濟調(diào)整期、社會轉(zhuǎn)型期、矛盾凸顯期，前進道路上充滿了許多意想不到的困難和問題，迫切需要廣大黨員干部做到勇于擔當，能夠擔當，敢于擔當，直向矛盾和問題，主動接受挑戰(zhàn)，大膽開拓創(chuàng)新，努力創(chuàng)造經(jīng)得住實踐、人民和歷史檢驗的工作業(yè)績。
勇于擔當，就是要有強烈的責任意識。要在其位，謀其政，把高標準履職盡責作為基本要求，做到日常工作能盡責、難題面前敢負責、出現(xiàn)過失敢擔責。面對改革發(fā)展深層次矛盾問題要迎難而上、攻堅克難;面對急難險重任務(wù)要豁得出來、頂?shù)蒙先?面對各種歪風邪氣要敢于較真、敢抓敢管。
能夠擔當，就是要有擔當重任的能力?！皼]有金剛鉆別攬瓷器活”，勇于擔當不是逞匹夫之勇，而是要有著眼大局的視野，創(chuàng)造性地解決問題的能力，如果水平跟不上，只會好心辦壞事。要做到能夠擔當，就必須不斷學習、不斷實踐、不斷總結(jié)。要學會運用戰(zhàn)略思維、創(chuàng)新思維、辯證思維、底線思維、法治思維來解決問題;要堅持從群眾中來到群眾中去，加強與群眾的血肉聯(lián)系，經(jīng)常深入到群眾中去，問計于民，問需于民;要善于總結(jié)工作經(jīng)驗，正確的對待成績和失誤，不斷的促進工作開展。
敢于擔當，就是要有負責擔當?shù)牡讱?。打鐵還需自身硬，只有自己行得正、做得端，才有底氣去做別人的工作。如果自身存在問題，就會前怕狼后怕虎、畏首畏尾，不敢去硬碰硬，不敢去較真。黨員干部要敢于擔當，就必須樹立正確的權(quán)力觀、地位觀和利益觀，做到自重、自省、自警、自勵;不斷加強黨性修養(yǎng)，不為名利所累，不為物欲所惑，不為人情所擾;堂堂正正做人，老老實實做事，做到一塵不染、一身正氣、廉潔奉公。也只有這樣，才能讓別人信服于你。
第2題 : 商鞅說立法應依國情民意才能合理方便治理，反之，則不易管理，請結(jié)合我國現(xiàn)在推進依法治國的實踐，談?wù)勀愕目捶??
參考答案： 商鞅戰(zhàn)國時期政治家、改革家、思想家，法家代表人物。通過變法使秦國成為富裕強大的國家，史稱“商鞅變法”。
隨著社會主義民主政治的穩(wěn)步推進，人民群眾對于立法的期盼以及參與立法的熱情不斷高漲，積極呼吁以立法的方式解決利益關(guān)系比較復雜、協(xié)調(diào)難度比較大的社會矛盾。民意已匯聚成一股強大的推動立法進程的輿論力量。例如，針對城市養(yǎng)犬中存在的矛盾，900多位市民最近聯(lián)名致信市人大，呼吁盡快制定相關(guān)地方性法規(guī)。市人大相關(guān)課題組最近所作的一項調(diào)查問卷也表明，95.5%的市人大代表認為有必要制定養(yǎng)犬管理的地方性法規(guī)。盡快啟動這項地方立法已是民心所向、民意所歸。
在現(xiàn)代民主政體中，立法權(quán)是代表、匯集和反映民意的國家權(quán)力，追求民意是立法根本的價值取向。在人民當家作主的中國，社會主義法律的本質(zhì)更是“人民意志的體現(xiàn)”。在《憲法》中明確規(guī)定，“中華人民共和國的一切權(quán)力屬于人民。”從這個意義上說，立法要依據(jù)民情民意，方能有效。
尊重民意標志著中國的民主政治建設(shè)在“公民立法”方面已經(jīng)日漸走向成熟。黨的十七大報告指出，人民當家作主是社會主義民主政治的本質(zhì)和核心，要健全民主制度，豐富民主形式，拓寬民主渠道，保障人民的知情權(quán)、參與權(quán)、表達權(quán)、監(jiān)督權(quán)。在地方立法的過程中，深入了解民情、充分尊重民意，廣泛集中民智，以主流民意作立法的依據(jù)，使立法更加貼近百姓的生活，解決普通民眾最關(guān)心的社會問題，不但有助于提高地方立法的合理性、針對性和可操作性，而且可以進一步激發(fā)“民意立法”的熱情和參與立法的主動性，消除公眾對法律的陌生感，增強對法律的認同感。
尊重民意同時又是確保立法理性、中立的品質(zhì)，實現(xiàn)立法公正價值的有效途徑。應該說，法律作為“公共產(chǎn)品”，是否具有廣泛的民主性和公意代表性，應當作為判斷其是否具有合法性、合理性、公正性的主要標準。在社會主體利益日益多元化的今天，光有籠統(tǒng)的“民主立法”、“開門立法”是遠遠不夠的，立法者應當牢固樹立“民意為本”的理念，積極探索公平的、開放的、多向度的社會利益表達渠道，為不同群體提供公平的利益表達的制度性平臺，并且善于在不同利益群體的博弈中作出冷靜、理性、睿智的立法決策。
2015內(nèi)蒙古6月22日下午面試真題
第1題：“權(quán)力是一種負擔、行使權(quán)力的時候要穩(wěn)如泰山、不能把權(quán)力行使當兒戲?！闭?wù)勀愕目捶ā?/strong>
參考答案：能不能正確對待和行使手中的權(quán)力，始終是一個重大而現(xiàn)實的考驗。權(quán)力是把“雙刃劍”，如果心中有宗旨和責任意識，有正確的權(quán)力觀，就能把權(quán)力用在黨建設(shè)事業(yè)上，由此提升境界，實現(xiàn)人生價值，如果權(quán)力觀扭曲，將權(quán)力私有化、商品化，注定走向墮落乃至毀滅。
首先，正確認識和使用我們的權(quán)力?，F(xiàn)在的部分黨員干部，不思進取，不愿擔責任了。從積極意義上講，他對權(quán)力的認識和理解是非常正確的，他認為權(quán)力是種負擔，不想要這個權(quán)力，無官一身輕，當然個人要服從組織，不由個人說了算。所以，我們要正確對待手中的權(quán)力，要畏懼手中的權(quán)力，絕不能把權(quán)力當成私器使用?？可匠陨健⒖克运?，在自然界行得通，但在職場絕對不允許。對權(quán)力一定要有敬畏之心，對權(quán)力要膽怯、對利益要膽小、對工作要膽大。
其次，加強人大及其常委會的監(jiān)督。人大的監(jiān)督既是一種制約，又是一種支持和促進。不能說人大的監(jiān)督，是找麻煩，挑骨頭。政府行政不僅要合法，更要有效，該做哪些事，做了沒有，做的程度如何，效果怎么樣，都應該在人大的監(jiān)督之列。大家一定要正確認識監(jiān)督與被監(jiān)督的關(guān)系，擺正自己的位置，自覺把自己置于人大及其常委會的監(jiān)督之下，凡是法律規(guī)定應由人大及其常委會討論決定的重大問題，應依法提請人大及其常委會討論決定，并且要匯報結(jié)果。大家要倍加珍惜和行使好這份權(quán)力，要從維護憲法的尊嚴、保證人民當家作主的高度自覺擺正位置，依法依規(guī)接受監(jiān)督。
最后，要努力做好自己的本職工作。做到講規(guī)矩，講原則。講規(guī)矩就是要按照法律、制度和紀律辦事，這是底線，突破不得。作為黨和國家的工作人員，一定要以身作則，在法律和制度的約束下行使權(quán)力，為百姓辦實事、謀福利。同時要講原則，這里更多是在強調(diào)公職人員是公權(quán)力的行使者，要用好自己手中的權(quán)力，不能把它當成私權(quán)或者是在兒戲，只有這樣才能實現(xiàn)個人的價值，同時更好的實現(xiàn)社會價值。
權(quán)力是把雙刃劍，要用好權(quán)力，更要加強對權(quán)力的監(jiān)督和制約。讓權(quán)力在陽關(guān)下運行，只有這樣社會才會更加和諧有序的發(fā)展，人民才能安居樂業(yè)。
第2題：有人認為：“推進以審判為中心的訴訟制度改革，會削弱公安和檢察院的作用?！蹦阍趺纯?
參考答案：依法推進以審判為中心的訴訟制度改革是我們司法改革的核心內(nèi)容，也是我國各項改革事業(yè)的內(nèi)容之一。司法的公平公正關(guān)系到百姓的安危和國家的長治久安，所以推進審判為中心的改革是利國利民的一項政策。
在我國刑事訴訟制度中，公、檢、法猶如一條流水線，是一個既緊密聯(lián)系又各司其職，既相互配合又相互制約的完整鏈條。其中，公安機關(guān)是偵查機關(guān)，負責偵查、搜集、固定證據(jù)鏈條;檢察機關(guān)是公訴機關(guān)，負責審查證據(jù)，確保證據(jù)充分并提起公訴;法院是審判機關(guān)，在控辯雙方充分舉證、質(zhì)證、辯論后，通過法庭審判作出公正裁決。
審判作為刑事訴訟的最后一道程序，是參與的訴訟主體最多的訴訟程序，也是最終對案件作出裁判并承擔法律責任的訴訟程序，理應占據(jù)中心地位。為此，黨的十八屆四中全會提出了推進以審判為中心的訴訟制度改革，就是要高度重視、切實發(fā)揮審判程序的職能作用，促使偵查程序和公訴程序始終圍繞審判程序的要求進行，確保偵查程序和公訴程序的辦案標準符合審判程序的法定定案標準。這樣，就能從源頭上防止事實不清、證據(jù)不足的案件或者違反法律程序的案件“帶病”進入審判程序，從而有效防范冤假錯案，提高辦案質(zhì)量。
以審判為中心的訴訟制度改革是保障嚴格司法的重大舉措，在這方面黨的十八屆四中全會《決定》中，強調(diào)堅持以事實為依據(jù)、以法律為準繩，提出要健全事實認定符合客觀真相、辦案結(jié)果符合實體公正、辦案過程符合程序公正的法律制度。
從操作層面看，推進以審判為中心的訴訟制度改革，需要全面貫徹證據(jù)裁判原則，并充分發(fā)揮庭審的決定性作用。全面貫徹證據(jù)裁判原則，就是所有辦案機關(guān)和訴訟參與人，都要樹立重證據(jù)、重調(diào)查研究、不輕信口供的意識，堅持依法收集、固定、保存、審查和運用證據(jù)，確保偵查、審查起訴的案件事實證據(jù)經(jīng)得起法律的檢驗。充分發(fā)揮庭審的決定性作用，就是辦案機關(guān)和訴訟參與人都要圍繞庭審開展訴訟活動，改變庭審“走過場”現(xiàn)象，樹立庭審權(quán)威，保證庭審在查明事實、認定證據(jù)、保護訴權(quán)、公正裁判中發(fā)揮決定性作用。
